“我们说到现在提到了多少种违法阻却事由？”
大家回答，“正当防卫。”
“紧急避险。”
“自救行为。”
“被害人承诺。”
“义无冲突。”
“法令行为。”
“业务行为。”
……
看到大家总结已经提到的事由，韩飞说道：“还有自损行为和自陷风险啊。”
“自损行为就伤害自己，一般来说是不构成犯罪的。”
“因为行为人伤害的自己。”
“大家要注意的一点是，为了逃避法定义务自伤，是有可能构成犯罪的。”
“比方说在战前自伤。”
“好，这个就不多说了。那我们接下来说自陷风险。”
“大家记不记得我前面说到过一个例子？”
“雷雨天，张三劝李四到大树下站着，结果李四被雷劈死了。”
“如果李四成年，且精神、智力正常，他该有独立思考和辨别是非的能力。”
“他跑到树下，就属于自陷风险。”
“张三跑到小美家实施盗窃，他不知道小美家养了一直藏獒。”
“结果藏獒跑出来，把张三咬伤。”
“大家说，小美要为张三的行为负责吗？”
小美家的藏獒养在家里面。
张三非法擅自进入小美的家中，结果被狗咬伤，属于自陷风险。
“不算。”
“懂了，这就叫自陷风险。”
“不懂就问，我看了韩老师一眼，被他送进监狱，属不属于自陷风险。”
“前面的你犯了什么事？”
“自首算不算自陷风险？”
“我爬树结果摔下来，树要负责吗？”
……
韩飞继续说道：“张三的行为属于自陷风险，所以小美不负责。”
“但是要注意一点，小美如果在家，看到藏獒抓着张三，往死里咬，小美有没有义务阻拦？”
“小美有义务阻拦的。”
“大家要记住啊，防卫的尺度不能超过对方攻击的尺度。”
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。”
“采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
“但是如果对方只是想盗窃，你能不能要对方的命？”
“不可以的。”
“好，关于违法阻却事由我们说的差不多了。”
“接下来我来举个例子，大家分析一下。”
“过年的时候，张三看到小孩子能拿到红包，很羡慕。”
“他去跟小孩子说，把红包给叔叔，叔叔给你们买糖。”
“小孩子听了很开心，爸爸妈妈不让我吃糖，这个叔叔会给我买。”
“小孩子点头，把红包给了张三。”
“好大家觉得这算不算得到被害人承诺？”
虽然小孩子的财产得到了损害，但是红包显然不属于重大个人法益。
“不算吧，这不是骗小孩嘛。”
“被害人要有承诺的能力，小孩子不行的。”
“小孩的承诺不作数。”
“这个也属于欺骗他人给出承诺吧？”
“那算不算诈骗？”
……
韩飞解释道：“张三的行为，属于盗窃罪，不算诈骗。”
“好，我们再换一个案例。”
“张三假装自己是个小导演，他呢找到一个小演员。”
“他跟小演员说，陪我睡一觉，我给你女一号。”
“小演员还真相信了，跟张三睡了一觉。”
“大家觉得张三构不构成犯罪？”
这个案例，跟韩飞之前分析的假装富二代骗人相似。
显然，为了那什么那什么，法律肯定也不提倡。www.ýáńbkj.ćőm
“法律要倡导良善的价值观。”
“不构成犯罪。”
“不犯罪。”
“+1。”
……
“对，法律要倡导良善的价值观，根据价值观判断，小美的行为属于低概率事件。
“所以张三的行为不构成犯罪。”
韩飞继续举例。
“好，我们现在看下一个案例。”
“张三觉得邻居李四家的大树太过碍事，挡了他们家的阳光。”
“张三发短信问李四，我可以把你家的数砍掉吗？”
“李四回复的时候漏打了一个字，把‘不行’打成‘行’。”
“结果张三看到李四回复‘行’，把树给砍了，大家觉得李四的承诺有效吗？”
“张三的行为算不算损害他人财物？”
这个就是跟最初的误以为男朋友的朋友是男朋友的案例相似。
被害人在认知错误的情况下，给出了承诺。
但是上述案例中，是被害人的表达出现了错误。
“有效的吧？”
“看张三知不知道李四表达有误。”
“说错了也有效吗？”
“可是人家不一定知道你说错了，还以为你同意了。”
“这情况跟前面的产生认识错误好像不大一样。”
……
韩飞分析道：“在这种情况等同于被害人自己认识产生错误的情况。”
“如果张三不只知道李四表达有误，李四的承诺是有效的，张三的行为也不构成违法行为。”
“但是如果张三知道对法表达有误，并且将错就错，利用了李四的表达错误。”
“这种情况的话，李四的承诺是无效的，张三的行为属于违法行为。”
“好，我们最后再举一个例子。”
“张三在公园，看到一个小美落水。”
“在救助过程中，张三把小美的胳膊扯脱臼了。”
“但是小美最后还是成功被张三救上岸。”
“小美被救上来以后，用没受伤的手打了张三一巴掌。”
“你干嘛要救我啊？还把我胳膊弄受伤了。”
“大家觉得张三构成故意伤人吗？”
这类案例，就属于推定承诺。
张三看到小美落水，推断小美会同意自己救她。
虽然事后小美没有给出承诺，但张三的行为属于合理推断。
“不构成。”
“得到的法益大于牺牲的法益，张三的行为合法且合理。”
“用一般人的标准推定，张三的行为没毛病。”
“同意。”
……
分析完了几个不同的案例，韩飞总结道：“关于违法阻却事由的情况我们差不多说完了。”
“接下来我们来说，责任阻却事由。”
“关于责任阻却事由，广义概括就是指无责任能力和行为人主观上不具有故意或者过失。” 奇书屋为你提供最快的我只是在普法，你说我法外狂徒更新，第一百二十五章叔叔给你买糖吃免费阅读。https://www.yanbkk.com
章节错误,点此报送(免注册),
报送后维护人员会在两分钟内校正章节内容,请耐心等待